2chニュースヘッドライン

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

「年間20ミリ・シーベルト以下で安全」、原子力規制委が指針…「年間1ミリ・シーベルト以下」が安全の目安と捉えられているため

1: 諸星カーくんφ ★ 2013/11/08(金) 08:54:05.94 ID:???0
 原子力規制委員会が、東京電力福島第一原子力発電所事故で避難している住民の帰還に関し、1年間に被曝ひばくする放射線量が20ミリ・シーベルト以下であれば、健康上に大きな問題はないとする指針を今月中にまとめることがわかった。

 政府が長期目標として掲げる「年間1ミリ・シーベルト以下」が安全の目安ととらえられているため、科学的な知見を示して不安の払拭を図る。指針には20ミリ・シーベルトでは発がんリスクが十分に低く、適切な対策を取れば、リスクは回避できるとの見方が盛り込まれる見通しだ。

 現地調査を行った国際原子力機関(IAEA)も10月、年間1~20ミリ・シーベルトの被曝線量は許容できるとした報告書をまとめている。

 指針を受けて、政府は正確な線量を把握するため、携帯式の個人線量計を配布する。保健師などが住民の健康相談に乗る「帰還支援センター(仮称)」も各市町村に設置する方向だ。

ソース(読売新聞) http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20131107-OYT1T01511.htm


【原発】「年間20ミリ・シーベルト以下で安全」、原子力規制委が指針…「年間1ミリ・シーベルト以下」が安全の目安と捉えられているため
http://blog-imgs-58.fc2.com/j/y/o/jyouhouwosagasu/iaea1024.jpg

9: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 08:57:52.03 ID:A7uW2Ezb0
日本人は原爆も経験してるし、放射能耐性が強いから大丈夫。

24: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:01:44.26 ID:Tk1oHAJp0
思考盗聴で犯行の一部始終を見ていたからこそできる技。

39: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:07:38.40 ID:qElJC9900
これで病人が増えても
直接的な因果関係は無いで済ますわけか
被曝して支援か、やれやれだな

58: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:15:24.22 ID:bcwmmSBL0
直接遺伝情報すら破壊するから免疫で防げるものじゃないんだが…

60: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:15:42.89 ID:rxrCg27y0
団塊世代が頭がおかしいのは、核実験による放射能の影響だろう
放射能って本当に怖いよ

62: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:15:58.80 ID:OJmaojWK0
ようやく本来の基準を言えるようになってきたか

67: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:18:04.82 ID:FIfY6SND0
基準値あげすぎw
そら山本が激おこプンプン丸になるわけだ

75: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:19:52.09 ID:Gw0hfhyT0
自分の都合によって自由に数値を置き換えるのがこの国の役人の仕事

77: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:20:54.34 ID:io2qir+uI
直ちに影響があるものではない。

80: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:22:08.18 ID:762jG9kMP
東京電力や経産省が国連や権威機関を懐柔してるんだろ。
東京電力が直接言ったら角が立つし。
値上げ増税分がこいつらに、と思うと、やるせない。

97: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:25:52.19 ID:WRCwLngi0
そもそもシーベルトなんて単位自体がいい加減だからな
こんな単位使っている限り安全性は語れない

105: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:28:20.24 ID:PWO4IGGJ0
どういう実験でどういう結果だったん

120: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:31:42.95 ID:AEjR+yJ+0
IAEAと同じ基準にすれば良かろう。
1ミリなんて適当な基準じゃなくてな。

138: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:37:12.85 ID:bnFKC5eA0
年間放射能ダイエット
これであなたもくびれ美人

150: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:41:07.20 ID:AxuF05tu0
事故ってから変えて説得力皆無ですわ

158: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:43:04.09 ID:/E6ZJYiU0
『「年間20ミリ・シーベルト以下で安全」、原子力規制委が指針…「年間1ミリ・シーベルト以下」が安全の目安と捉えられているため』の画像M1
http://getworld.ddo.jp/pt/file/1383446206.jpg

『「年間20ミリ・シーベルト以下で安全」、原子力規制委が指針…「年間1ミリ・シーベルト以下」が安全の目安と捉えられているため』の画像M2
http://getworld.ddo.jp/pt/file/1383870869.jpg

173: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:46:35.96 ID:QDPerduK0
>>158
そう、これこれ。
先日のNNNドキュメントね。

166: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:44:42.16 ID:O1qt5aL5O
CT1回で6ミリシーベルトくらいなんだろ
中国、ブラジルには年間6ミリシーベルトの自然放射線量がある地域があるっていうし

172: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:46:22.36 ID:bdGT87Ev0
これって外部被爆であって、内部被爆の数値じゃないから
食品には気をつけてね
内部被爆は少量でも、一点を集中的に破壊するから
ガン引き起こす可能性あるのよね

176: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:47:08.55 ID:bQMQkpty0
フルアーマーで日常生活しろって事だ
言わせんなよはzksh

178: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:47:10.98 ID:zQiuIuYl0
なんか凄い適当に決めるんだな

180: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:48:54.23 ID:RNeokdAo0
>>178
でもまあ年間目標1ミリシーベルトのほうが適当に決めてたと思うけどw
本当の数値はどこら辺だろうw

185: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:50:16.86 ID:JruwNMR40
>>178
キュリー夫人は長年の研究生活で200000ミリシーベルトも被曝してから白血病で死んだ
20ミリシーベルトなんてキュリー夫人の一万分の一の被曝なんて誤差の範囲内だろう

193: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:51:53.69 ID:BMa5dnN50
用もないのに毎年数回、CTスキャンをやらせる親なんかいないのに

211: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 09:58:15.54 ID:qrIdtbTm0
さあ、これで得する人達と、損する人達を考えよう。

215: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:00:02.51 ID:9EZ1OpLM0
放射脳発狂だなw フィリピンでもどこでも集団で移民してくれたらいいのに

221: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:03:47.48 ID:sOXlKIzB0
国がこんなだからな。
食品の偽装なんて取り締まれるわけがない。

226: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:05:32.63 ID:wxxwVWNCO
ヤバイのは燃料棒の取り出し作業だわ

244: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:14:22.01 ID:hCj0A8XeO
内部被爆と外部被爆でもだいぶ違うのでは

255: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:17:35.73 ID:mUNcmBRi0
今でも奇形児が出産されそうになると人工的に流産させるとか聞くね
あらゆる部分において
隠蔽し放題なんだよ

259: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:18:05.19 ID:5KBejGfm0
旅客機のパイロットは年間100ミリ

264: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:19:17.86 ID:4uukcKW40
>>259
それ100%外部被曝量だから
暗殺放射性物質ポロニウム210だって肌に触れているだけなら死なないよ

281: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:25:34.06 ID:3QTOUu0d0
>>259
パイロットの給料の1/5を日本人全員に配れば、認めるw

263: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:19:22.47 ID:m2WhQ6vTi
大きな問題はない
小さな問題はある

299: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:30:21.29 ID:VAxtWC/Q0
IAEAが大丈夫だと言うのならそうなんだろうが、じゃあお前住んでみろって
言われたら、絶対拒否するけどなw

322: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:38:03.31 ID:1k2TcQae0
責任もって除染しろ
ボケ

328: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:38:58.09 ID:5KBejGfm0
温泉行くなよ、飛行機も乗るな
放射脳さん

341: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 10:45:06.29 ID:w9pL3d0Wi
東電と霞が関を福島浜通りに移転したら納得するんだけどな。

422: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 11:12:55.57 ID:fQlyTgm9O
まぁ安全かって言われれば安全じゃないだろw これは原発作業員確保の為に上げざるを得ないんじゃね

429: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 11:13:47.74 ID:swtUvvApP
きっと日本人は進化してガミラス人になるのさ

430: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 11:13:46.75 ID:/Jm4Npz30
相変わらず命の値段が安すぎる中世国家

446: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 11:18:35.75 ID:aZT4mvjS0
すでに富裕層は海外脱出だろ 東京には貧乏人しかいないよ

456: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 11:20:55.43 ID:ZGOXBq/wi
もう被曝不可避だから仕方ないんだろ

480: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 11:25:56.77 ID:h1ELMEQO0
年間20ミリで問題なく安全だと言い切れるなら、なぜ事故前は1ミリが上限だったの?
事故前から上限を20ミリにしていればいいじゃん。本当に何の問題もなく安全ならば。

491: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 11:28:03.37 ID:CkYPJl+o0
>>480
適当に低い数字出しただけだろw

何の科学的根拠もねえぞw

お前が民主党政権を信じているなら別だがな

485: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 11:27:07.40 ID:BMa5dnN50
旧放射性管理区域で暮らすのか…
米軍の活動基準も、割と低かったような。
人口が多くて、三宅島の全島避難みたいにできないんだろうけどさ。

488: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 11:27:52.41 ID:2cthrxByO
日本もチェルノブイリコースに進んでるな
金持ちは逃亡しろ
タモリも紳助もやめた

513: 名無しさん@13周年 2013/11/08(金) 11:34:48.84 ID:XJDYZxwX0
自分達は絶対住まないし癌患者が多発しても「放射能との因果関係は認められない」
で言い逃れできるからいくらでもいい加減な数字が出せるんだわ



転載元
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383868445/

コメントの投稿

← 名前は記入しなくてもOKです^^;
非公開コメント

プロフィール

hassy

Author:hassy
橋下徹大阪市長や大阪維新の会、政治ニュースについての2chでの話題をまとめています。なるべく偏りのないようにまとめてますのでよろしくです。

ブログランキング
にほんブログ村 政治ブログ 議員応援・議員批判へ

クリックで応援してくれると嬉しいです☆

検索フォーム
最新記事
おすすめ最新記事
最新コメント
月別アーカイブ
リンク
アクセスランキング
QRコード
QR
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。