2chニュースヘッドライン

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【防衛】 護衛艦発着の無人偵察機配備へ…海自初の艦載型固定翼機

1: ろちかρ ★ 2014/01/11(土) 15:14:14.61 ID:???0
 海上自衛隊が護衛艦に発着できる飛行機の配備を検討していることが11日、分かった。
発着に必要な設備も併せて研究する方針で、導入されれば海自初の艦載型固定翼機となる。

 憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、これまで護衛艦では固定翼機は運用してこなかったが、将来的に研究が進めば、戦闘機が発着艦する空母の保有につながる可能性もある。
 新たに配備される固定翼機は、艦載型の無人偵察機。中国が近年、東シナ海で存在感を高めていることから自衛隊は警戒監視能力の強化を急いでおり、海自は2014年度予算案に調査研究費約200万円を盛り込んだ。今後5年間で19機を上限に購入する見通しで、機種は、米海軍や海兵隊が配備を進めている無人小型偵察機「RQ21」などを検討している。
 RQ21は圧縮空気を利用した発射機を使って上空に発射し、飛行ルートなどを艦上から遠隔操作する。
必要に応じてレーダーなどを追加で搭載でき、約24時間の連続飛行が可能。活動終了後は艦上に広げたフックで機体を捕まえる仕組みで、ヘリコプター搭載護衛艦での運用を想定している。

・艦載型の固定翼機として海上自衛隊が導入を検討している無人偵察機RQ21(米インシツ提供)

http://www.jiji.com/news/kiji_photos/0140111at13_p.jpg


http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2014011100178

29: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 15:26:56.63 ID:AFCX5L6G0
わざわざアメリカから購入することによって邪魔されないようにしたんだ
米の国益になる

43: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 15:31:58.50 ID:/0Jc6QvA0
憲法で禁止されてるとか記者が勝手に決めるなよw

44: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 15:32:03.75 ID:teK4FE8KO
自衛の為の装備を憲法が否定するなら憲法の方がおかしいんだよ。そんなイカれた憲法さっさと破棄して昔の立派な帝国憲法を使えば宜しい。

54: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 15:35:39.18 ID:MtqlrEVd0
それ以前に、この無人機は攻撃兵器じゃないからww

86: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 15:50:22.39 ID:lEs5+BCQ0
防衛省公式。

憲法第9条の趣旨についての政府見解
(中略)
大陸間弾道ミサイル(ICBM:Intercontinental Ballistic Missile)、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えている

90: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 15:52:42.35 ID:J5EPINaD0
>>86
そう。
つまり、偵察機と電子戦機、迎撃機しか積まない場合、攻撃型空母ではない。

101: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 15:58:46.22 ID:0C/JY68J0
>>86
自衛型空母という概念が会ってだなぁ・・・

113: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 16:04:04.62 ID:IDHVq0f00
>>86
だから、これも確か岸内閣だったか
かなり以前の内閣の見解であり
憲法で明文化されているものではない

88: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 15:52:05.28 ID:/qlEd8nM0
おまえらいつまで低レベルな言い争いしてるんだ
現実ははるか先を行ってるぞ

115: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 16:05:28.29 ID:Gf3y0IvEO
男女平等だから、空父もありだな!

135: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 16:11:46.93 ID:mBlpk3DD0
飛行機が離着陸できる護衛艦だよ

142: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 16:14:25.80 ID:6Gs/QVJ70
禁止はされてないな
憲法解釈をどうするかってだけ

148: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 16:15:49.43 ID:Yb0mkGnY0
次は「偵察用有人固定翼搭載護衛艦」が出来そうww

194: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 16:37:04.96 ID:4yqEu6X00
そうか無人機なら、現行のDDHの大きさで空母として十分機能するな

206: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 16:44:26.93 ID:sIQoyXgB0
そもそも日本のヘリ空母「もどき」は、あくまで対潜戦闘メインだろ。これが攻撃機を載せざるをえない事態ってのはある意味詰んでる。

207: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 16:44:35.16 ID:4yqEu6X00
日本は無人自律戦闘機の開発を勧めるべき

232: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 16:57:27.88 ID:4icOz3bR0
クラスター爆弾の禁止条約から脱退したほうがいいんじゃね。

中国もアメリカも加入してないのに、日本だけ加入して制限されるのは、馬鹿らしいぞ。

233: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 16:58:24.98 ID:eCDiUztk0
>>232
福岡だけ加入させといてくれw

266: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 17:16:14.98 ID:JVip6d8W0
球形飛行体ちゃんを1万個ぐらい飛ばそうぜ

271: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 17:20:35.00 ID:clH93ncc0
うじゃうじゃ飛んでるのを打ち落とすとか
スターフォックス懐かし

287: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 17:34:14.47 ID:0XsaFemE0
自動で発着艦するのかと思って期待してしまった
ひっかけ損ねて海ポチャしないのかな?

296: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 17:40:19.50 ID:0C/JY68J0
>>287
しょっちゅうしてるらしい。
空母着艦時の有人戦闘機もまた然り。
空母運用までには戦闘機数十機の損失は当然と思うべし。

309: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 17:52:17.81 ID:BqNEcWB80
イスラエルは自衛のために国境線を拡大しているわけだが・・・

320: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 18:02:36.51 ID:Ws8wQBclP
ラジコンでかくしたかんじじゃん
このくらい国産で作れないのかよ
漁船でも発着できそうなシステムだし

329: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 18:07:55.11 ID:nwGNe2Cv0
憲法で空母は禁止されていない
これがマスコミの恐ろしさ

334: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 18:09:13.80 ID:NvH0uGgi0
自分が知らない、納得できない→嘘

こういう短絡的な思考はどうにかならんもんかねw

356: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 18:20:06.65 ID:0C/JY68J0
>>334
赤色売国奴が憲法云々片腹痛いわ。
オマイの祖国で憲法が役に立ってるか言ってみろ!

358: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 18:21:06.09 ID:NAxhvl9T0
固定翼機が攻撃用で、回転翼機は防衛用?馬鹿な事をw

じゃ、空自はどうなるんだって。空中給油機はどうなるんだって。

あほ過ぎw

389: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 18:45:03.31 ID:lBGJmkuR0
>>358
固定翼機が攻撃用で、回転翼機は防衛用とかいう話じゃなくて
艦上固定翼機の話な

379: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 18:37:06.44 ID:sBzGVbaM0
無人偵察機とかむしろ日本に必要不可欠な気がするけどな
パイロットは有限なんだし。

394: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 18:52:14.23 ID:1oaUtGDX0
日本の憲法では、空母の保有を禁止されておりません。
維持費が莫大に掛かるので、持たなかっただけです。

400: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 19:00:14.55 ID:JoaZR/Ir0
時事通信=電通みたいなもんだからな満鉄情報部

417: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 19:23:44.40 ID:KMniYQav0
アホ記事を書いてる記者の名前はよ

420: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 19:27:11.05 ID:lMMUVHGJO
普通にプレデターなんか運用出来るでしょ

437: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 20:05:07.19 ID:lV+PMq7e0
敵基地の先制攻撃も検討してるこの状況で防御型は許されるもない。
防御の為なら攻撃型でも仕方がない。

444: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 20:09:50.13 ID:dZOY5fHb0
ひゅうがは多目的災害救難艦
震災や噴火や大雨で孤立した市民はもちろん
近隣国のもたらす危険行為から日本を救難するための船

462: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 20:31:56.93 ID:0d9OZRHs0
こういう大きさと用途なら国内自動車メーカーのエンジン使い回せばいいのに
ストップ&ゴー無くて基本的に高回転なら
マツダのロータリーとか積んで欲しい

463: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 20:33:20.54 ID:acXcZOM2O
固定翼が駄目ならミサイルも無理だよな時事通信

466: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 20:39:16.00 ID:mtCkUpib0
空母が憲法で禁止ってどう言う意味?
仮にそうなら露スケの「航空巡洋艦」見習って「航空護衛艦」
って名前にすればいい

486: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 21:06:22.34 ID:5XfB81xA0
>>466
むしろ旧ソをみならって航空巡洋護衛艦で

475: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 20:50:54.38 ID:gzqNJcv+0
空母は今コスパが悪いから作ってないだけ

479: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 20:58:32.32 ID://ayZi5v0
無人機としてなら、昔DASH装備してたし、今更感ただよう話だな

499: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 21:23:10.27 ID:my3XwWx+0
ただでアメリカが中古空母をくれたとしても、経費で維持できないと思うよ。

それほど空母は金食い虫。

503: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 21:27:12.71 ID:ji4kBhKy0
>>499
単体だと潜水艦で一発だから打撃群がいるしな。
所が日本はその空母打撃群を形成するのに必要な原子力潜水艦も無いからな。
日本が何故に原子力潜水艦を持ってないのか分からないけど

505: 名無しさん@13周年 2014/01/11(土) 21:29:55.99 ID:ji4kBhKy0
>>499
あと、パイロットな。
空軍から持って来るわけにはいかないからな、1から海軍の航空隊を作らないといけないが海自は人員不足だしな。



転載元
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1389420854/

コメントの投稿

← 名前は記入しなくてもOKです^^;
非公開コメント

7012 : 名無し 2014-01-12 03:13

専守防衛に徹している日本にとって、この無人機は切り札になるな。早く実戦配備しようぜ。憲法違反なんて言いがかりもいいとこだ。だから新聞は信用がないんだよ。
プロフィール

hassy

Author:hassy
橋下徹大阪市長や大阪維新の会、政治ニュースについての2chでの話題をまとめています。なるべく偏りのないようにまとめてますのでよろしくです。

ブログランキング
にほんブログ村 政治ブログ 議員応援・議員批判へ

クリックで応援してくれると嬉しいです☆

検索フォーム
最新記事
おすすめ最新記事
最新コメント
月別アーカイブ
リンク
アクセスランキング
QRコード
QR
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。